심층적 의미 추론하기 ⑴
문학 교과서 공부할 때를 떠올려 보세요. 해설서에 보면 ‘표면적 주제’, ‘심층적 주제’라고 나누어 있는 것을 목격했을 겁니다. 겉으로 쉽게 드러나는 주제와 조금 더 깊은 곳에서 파악할 수 있는 주제를 구분한 것이에요. 바로 빙산의 일각을 생각하시면 됩니다. 글에서 쉽게 드러나는 부분이 다가 아닌 경우가 많아요. 그럴 때 우리는 여러 요소를 활용해서 물 속에 숨겨진, 심층적 의미를 추론해야 합니다.
숨은 단서를 찾기
우선 질문을 하고, 생각을 열면 새로운 단서들이 보입니다. 표면적인 의미만으로 다 담을 수 없는 요소들이 보이는 거죠. “이것만으로 설명이 되지 않는데…”, 싶으면 관련된 추가 단서를 확보합니다. 넓은 시야를 가져야 합니다. 예를 들어볼게요.
- 주장
: 살짝 모호하고, 철학적인 면이 있음. 설명이 충분하지 않음
- 예시 1
: 명확히 이해 잘 됨
- 예시 2
: 왜 이 내용을 가져왔는지 모르겠음
이런 상황에서 많은 사람들은 예시 2를 무시합니다. 없는 취급을 해요. 주장에서 부족한 부분이 있을 때, 예시 1을 바탕으로 어떻게든 의미를 만들어 냅니다. 그렇게 해서 딱 맞아 떨어지면 그나마 다행인데, 그렇게 만든 의미로 예시 2를 담지 못한다면 예시 2는 왜 넣었을까요? 주장을 더 쉽게 설명해주기 위한 것인데 말이죠.
그렇게 그냥 넘어가지 못하는 성격(?)을 가진 분들은 예시 2를 해석하려고 노력합니다. 텍스트가 이해되지 않으니 배경지식을 활용해요. 온갖 배경지식을 바탕으로 예시 2에서 의미를
